Guillermo Moreno: “El reglamento de la SCJ inaugura una nueva forma de impunidad”

Por eldekano.com
Santo Domingo, República Dominicana. 1ero. de diciembre de 2024.

Guillermo Moreno, líder político y exfiscal del Distrito Nacional, ha hecho pública su posición sobre el polémico reglamento de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) cuestionando esta iniciativa de ocultación de datos de personas implicadas en procesos penales. Este reglamento es considerado por Moreno como un mecanismo que amenaza la transparencia y favorece la impunidad.

En su intervención, el Dr. Moreno enfatizó que el reglamento entra en contradicción con disposiciones constitucionales y legales que garantizan la libertad de información y el acceso público a los datos relacionados con los procesos judiciales. “No es posible conciliar este reglamento con el carácter público del proceso penal”, afirmó, subrayando que los delitos penales afectan a toda la sociedad, y la pena es una forma de resarcir no solo a la víctima sino a la sociedad, por lo que el acceso a la información sobre los responsables de violar la ley penal es un derecho de la ciudadanía y un reglamento no puede colocarse por encima de la Constitución y suprimir este derecho.

El Dr. Moreno señaló que la iniciativa de la SCJ podría convertirse en un escudo para proteger a los implicados en casos de crímenes de cuello blanco y de narcotráfico, que son los criminales que tienen mayor interés en que no se les identifique por sus nombres y apellidos para evadir la sanción social por sus actos delincuenciales.

“Lo que está planteando este reglamento, de adoptarse inaugurará una nueva forma de impunidad en el país, beneficiando a los que más daño hacen al tejido social”, advirtió.

Presunción de inocencia y precisión procesal
Guillermo Moreno argumentó que lo que si fuera importante es que se reglamente la forma en que se informa sobre el estatus procesal de las personas involucradas en un caso penal, refiriéndose a ellas con precisión de su condición procesal porque no es lo mismo “un imputado” que “un acusado” que “un condenado en primer grado” o que “un condenado en segundo grado”, para solo citar las situaciones más comunes. En todos estos casos debe exigirse que se precise que se les ha de presumir inocentes hasta que no opere una sentencia definitiva. Hacer estas precisiones cuando se sirven informaciones procesales evitarían juicios mediáticos que pudieran dañar la reputación de personas sin una sentencia definitiva que establezca su culpabilidad.

Un llamado a la reflexión y a la acción.
El Dr. Moreno concluye planteando a la SCJ y a los responsables de elaborar políticas públicas descartar este reglamento y que prioricen la transparencia en el sistema de justicia. Según Moreno, ocultar la identidad de los implicados no solo erosiona la confianza en las instituciones, viola derechos sino que contribuye con la impunidad.

Guillermo Moreno reiteró su compromiso con la defensa de los derechos ciudadanos y el fortalecimiento de un sistema judicial transparente y justo, debiendo la ciudadanía mantenerse vigilante ante este tipo de iniciativas que podrían socavar principios fundamentales de la democracia.